凤凰网读书 > 文化 > 人物 > 正文
顾村言:“袁腾飞们讲史”是个什么玩意儿
2009年09月09日 12:13 东方早报 】 【打印共有评论0

 

 

“袁腾飞们讲史”是个什么玩意儿

 

顾村言

“百家讲坛”上的袁腾飞

袁腾飞对于《柔福帝姬》小说作者有理有据的抄袭质疑的回应是:“如有雷同,纯属巧合。”——可惜的是,这几个字并非万能的“遮羞布”。

很想请教袁腾飞先生的是,无论是“韦氏赏花、韦氏生日赵佶去看韦氏母子”等故事情节,还是“赵构在金帐中看《孙子兵法》、拉弓”等完全由小说作者杜撰、从未见于史料的情节、对白等何以如此精致巧合地出现在讲史中呢?如果说这不是“抄袭”,这到底是什么?天下果真有如此巧合的事么?

再想请问袁腾飞先生的是,您讲的到底是历史,还是虚构?

当然,袁腾飞对于“历史真实与虚构”是有其解释的:“历史的事实肯定是真实,但人物之间的对话完全可以虚构,比如《史记》中的对话,司马迁可能在场吗?他不可能在场。只要虚构符合历史真实就可以。”袁腾飞为了解释其讲史虚构的合理性,不惜“抹黑”中国最伟大的一代史家司马迁,司马迁记事严谨,在其《报任安书》中说得很清楚“网罗天下放失旧闻,略考其行事,综其终始”,然而袁腾飞言下之意是,因为在《史记》中所记人物对话时,司马迁不可能在场,所以《史记》对话也一定是虚构?其论点可谓虚妄浮泛之极。

借用袁腾飞对历史态度的一句话“历史是个什么玩意儿”——袁腾飞们的讲史“到底是个什么玩意儿”呢?

其实不妨叫作“戏说”罢了,娱乐有之,趣味有之,但充其量只是一家之言。可惜的是,袁腾飞们偏偏要口口声声说“历史的事实肯定是真实”,袁腾飞们借以获得大名的《百家讲坛》的“庸俗”化并非始于今日,从学术超男超女、再到大赞清代“文字狱”并遭遇掌掴的阎崇年,部分讲坛主讲人甚至丧失了起码的学术真诚与底线,为了取悦观众而将民间传说、野史等与历史混为一谈,信口雌黄,而袁腾飞的讲史与虚构小说的“如有雷同,纯属巧合”显然是《百家讲坛》这一流毒的又一“恶之花”。

而若抄袭属实,袁之浮躁、浅薄与虚伪于之可见一斑。

与被一些网友称为“满遗”的阎崇年相类似的是,在讲史中,袁腾飞提及汉人推翻蒙古政权而建立的明朝,必切齿恨之,提及朱元璋,则一口一个“贼王八”,甚至惟“出身论”,将朱元璋与希特勒相提并论,胡说什么“朱是中国历史上出身最寒酸的皇帝。这种王八蛋一当政,必然是采用暴政。你看那个世界历史上,什么希特勒、墨索里尼不全是贼王八出身嘛。”而提及大兴“文字狱”、篡改汉文化的满清君主则一口一个“爷”,差不多要拜伏于地——作为一个历史教师,不知他是真的不知道满清修明史时大肆簒改明史之事?还是别有用心?

因为这些年的迎合、庸俗与浅薄,CCTV的“讲史”差不多已成了一个误人子弟的秀场,而“袁腾飞们的讲史”所讲的到底是什么玩意儿,从这一系列事件来看其实是不难想象的。

  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
作者:顾村言 编辑:严彬
奖品:iPod nano 16G(3部),若干明星签名CD海报等你拿!
参与方式:
点击左侧图片,下载您喜欢的歌曲,即有机会参与抽奖活动,奖品月月更新,赶快参与吧!
上期获奖用户
  • 139****2511(北京),
  • 136****9768(陕西),
  • 135****5144(福建),
  • 135****7225(广东),
  • 138****2213(江西),
  • 136****2260(吉林),

分类图书榜

  • 文史榜
  • 社科榜
  • 文艺榜
  • 财经榜
  • 生活榜

连载点击榜

  • 本日点击
  • 本周点击
  • 本月点击
凤凰网读书
读图:美色读图:奇观
最热万象VIP
[免费视频社区] 锵锵三人行 鲁豫有约 军情观察室 更多
 
 
·曾轶可绵羊音 ·阅兵村黑里美
·风云2加长预告 ·天亮了说晚安
·入狱贪官菜谱 ·刺陵精彩预告片