凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

为历史辟谣

2012年09月24日 14:08
来源:凤凰网读书 作者:读书会会员 万杰

字号:T|T
0人参与0条评论打印转发

看到《乾隆十三年》的书名,爱好历史的人想必都会联想到黄仁宇的那本已成经典的《万历十五年》。但通过高王凌的解读,这显然只是书名上采用了同一“模式”而已。黄仁宇偏重于万历年间的几个重要人物去书写明朝的统治危机和管理危机,更侧重于其政治层面的解读。而《乾隆十三年》则为一本实实在在分析乾隆初期的经济政策的书籍,为历史“祛魅”和“辟谣”。

康熙到乾隆,人口的激增为中国各个历史朝代所不及。人口激增,土地不增,经济的发展,民生问题的解决,便成了当时统治者面临的重大课题。但显然,从康到乾对于人口政策的解决方案不是“计划生育,强制引产”,而是力求发展经济(更大面积的土地开垦)。这一点难道不是同样值得我们学习?当然,无节制的人口生育造成的经济危机,环境危机肯定在所难免。但如果人口政策,要以泯灭人性(在执行过程中)为前提,那不得不说这样的人口政策实在是人神共愤了。

再看当时的税收政策,有康熙“滋生人丁,永不加赋”,以及雍正取消人头税(摊丁入地),及至乾隆时期永不加赋的原则又被推广到了田赋方面。从高王凌的解读来看,这些政策俨然已经非常“现代化”,为老百姓减税,没有那么多苛捐杂费,这些政策无疑是利民惠民的,但这种“现代化”政策在清廷整体统治之下,便显得有些不那么现代化了。按现代政治的逻辑来看,被政府减少里的民众的“自由度”应该加大才对,但当时政府以“国家视角”积极夸大政府职权,大兴土木。更不要说在乾隆时代达到顶峰的“思想控制”——文字狱案的频密发生。

总体来看,高王凌先生的这本书在趣味性上或许不及其他历史著作,但文章对于材料的选择,以及论题视角的选取,无疑对我们思考清代经济政策的“现代化”有很大意义。

[责任编辑:吴毅恒] 标签:读书会 凤凰网读书会 心得 高王凌 乾隆 历史 
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立
 分享到:
更多
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索

商讯

一周图书点击排行