注册

读书会NO.174:“南疆痛史话从头”——汪荣祖的历史劫难观


来源:凤凰网读书

人参与 评论

  

  嘉宾汪荣祖先生在读书会现场(图片来源:凤凰网读书会)

编者按:长久以来,“五千年历史”都是我们引以为傲的话题。然而在这漫漫五千年中,有的不仅仅是四海归一的完满,贞观开元的繁荣,不仅仅是阿房大明的瑰丽堂皇,更多的是宫阙万间,尽归尘土,君子于役,不知其期。

    提起中国近代史,我们总会用“屈辱”来概括,北京西郊的圆明园遗址则是这屈辱最有力的见证。远瀛观的断壁残垣,大水法兽首的流离,都带来了无数的话题与感怀:或伤悼,或淡然,也有的期望重建…

“南疆痛史话从头,碧海鲸波震九州。漫道圆明劫后火,且凭记忆写琼楼。”

5月7日,凤凰网读书会邀请中国近代史学家汪荣祖先生,首度走进武汉大学。汪荣祖先生以其史学力作《追寻失落的圆明园》(Lost Paradise)为文本,从“历史劫难”的角度再话圆明园,并由此延伸开来,以其独有的“劫难观”再述历史。

本期嘉宾:汪荣祖

本期图书:《追寻失落的圆明园》(外语教学与研究出版社)

汪荣祖:火烧圆明园不是惩罚皇帝,而是惩罚文明

汪荣祖:各位朋友晚上好,今天我非常高兴能够到武汉大学参加活动,我上一次到武汉来是33年前。这一次我到武汉大学主要是为参加华中师范大学章开沅教授的讲座,章开沅先生就是我33年前在武汉认识的,当时我参加辛亥革命70周年的会议。当时他还很少壮,33年之后我们都垂垂老矣。

今天读书会的主题书--《追寻失落的圆明园》双语版,原来在美国夏威夷大学出版,后来在台湾、大陆都有翻译本,最后外语出版社出的这本双语版。所以今天的主题--历史劫难面面观,我想从圆明园说起。

毫无疑问,“圆明园”是一个很大的劫难,我想大家也知道这段历史。圆明园是在1709年由康熙皇帝始建,一直到1861年被英法联军烧毁,一共有差不多150年历史;到2010年时被毁150年,所以加起来有300年的历史。被毁以后,圆明园的历史并没有中断,而在继续。在同治年间,清政府想过重建圆明园,但主要由于财政问题,(重建工程)并没有实施,经过八国联军的破坏之后就更难以恢复了。

在清朝被推翻之前,圆明园还有一些军事守护,但民国成立以后,圆明园就完全没有人保护。据我看到的一些资料,民国以后,几乎每天都有人从圆明园中间搬东西出来,大概都是一些石头啊,树啊之类的东西。这是一个很大的灾难,而且是人为刻意制造的劫难,原因在于英法联军,在于中国积弱。第二次鸦片战争之后,清政府分别同英,法,美,俄签订了《天津条约》;十多年后,英国人不满意《天津条约》,要修约,要增加条款,清朝当然是不满意,要抵挡的,到最后就有了英法联军侵华事件。其实英法联军之前,本来清朝基本同意了英法的条件,但在路线问题上产生了分歧。清朝选定的路线是朝贡的路线,英法不答应,他们想经过大沽口炮台,就为了路线的事谈不来。还有一个主要的事是条约要批准,英法要求咸丰皇帝面批,而且要求带三千兵士去,咸丰皇帝怕不安全,不答应,种种原因造成没有办法和解。

这说起来真是个劫难,后来英法联军一直打到北京。当时联军只有1万多人,清军有10万多人,但由于军备悬殊,清军失败。当时英军先到圆明园,法军后到圆明园,当时圆明园还有守卫,但是没守住。占领圆明园的军官也留下了很多的记录,提供了很多讯息,圆明园内涵的确非常丰富,的确是“万园之园”,但是英国人先把它洗劫了,之后又把它烧了。我在书里也提到了,抢和烧有一定的关系,为什么呢?因为在公法里规定不能抢,烧了后就等于灭迹了,无可追踪了。

当然,他们表面上说是惩罚咸丰皇帝,但我觉得这不是惩罚皇帝,而是惩罚文明。因为圆明园就是我们文化的精华。假若说,圆明园还存在,那就是世界上最伟大的博物馆。大家知道七部《四库全书》中有一部就在圆明园,更不必说大的建筑群,园里文物非常之多,圆明园被劫掠被烧毁是非常大的损失。我在写书的过程中,看到一个英国的女学者提到,圆明园是中国皇帝的园林,中国民众愤怒什么。我心里想如果英国的白金汉宫被烧了,这难道就只是英国女王的事情吗?恐怕英国人也一定会感同身受吧。所以这是历史上少见的劫难。这本书英文名是Paradise Lost,这名字来源于一个法国学者给我写的信,信中说圆明园真是个paradise lost,所以我中文的书名就叫做《追寻失落的圆明园》。就圆明园这件事发挥一下,说一下历史上的劫难。

[责任编辑:石珂]

标签:凤凰网读书会,读书会,历史,劫难,汪荣祖

人参与 评论

网罗天下

凤凰读书官方微信

0
凤凰新闻 天天有料
分享到: