注册

读书会NO.175:吴思、刘瑜共话“权力的游戏”:趋利避害是通则


来源:凤凰网读书

人参与 评论

  

嘉宾吴思在读书会现场(图片来源:凤凰网读书会)

吴思:当人们觉得背叛的利益更大,人就会背叛

吴思:《独裁者手册》书中反复强调,后来也多次出现的定律是什么?书中反复强调的是:人在什么条件下背叛,这就相当于背叛定律。什么情况下人会背叛?当人们觉得背叛的利益更大,人就会背叛,一旦支持新统治者的利益更大,就背叛老统治者。利大于弊,背叛发生,就这么简单。

我记了十几个定律,如背叛定律、忠诚定律。忠诚与背叛相反,对他有好处他就保持忠诚,反之,不忠诚吃亏就保持忠诚。以同样的道理还可以说什么时候造反:当一些民众觉得造反会带来很多好处,而造反的风险又不太大,就上街,就造反。镇压、革命、反革命,都是这个道理,这都是简单的规律。这些规律看起来极其简单,但一个一个对号入座,把什么是成本什么是收益说透,便有了非常强的解释力。

以同样的逻辑往下说,说到了革命、造反、背叛、镇压,再说对外侵略、对外援助、更换致胜联盟,这一系列规律背后的道理都非常简单,顺着这个逻辑一推就能推出来。只要诸位脑子里存着规律和定律两个字,就能从这本书里找到一堆的规律。

读这本书让我有点意外的是如下两条定律:

第一条让我没想到的是:革命之后不搞民主。革命党一旦取胜,革命成功了,反而希望保持专制。这个规律让我有点吃惊。比如我要搞民主,现在夺得了政权,夺得了政权实不实现民主?这里有一通利害分析。他告诉你最有利的选择是,你号称搞民主,但得了政权后不搞民主。民主多麻烦,要讨好那么多人,要照顾那么多人的利益,很可能隔两年人家就把你选下来。所以革命成功后的最佳选择是搞专制,这让我有点意外,但很合乎我们的历史经验。

第二个没想到的:独裁之后能不能把独裁制度变成民主制度?变成民主制还让统治者从中受益,利益最大化,这个能算出来吗?这本书至少提供了理论上的算法,说是可能的。

本书里讲了一个公元四世纪教皇达玛苏斯的故事。我们知道现在的教皇是枢机主教团选出来的,这个制度原不是这样的。原来的致胜联盟是一个大联盟,所有教徒都可以投票,但达玛苏斯跟贵族和罗马皇帝关系好,如果让贵族选,他就能当教皇。达玛苏斯的竞争对手正好相反,很受教徒大众的欢迎。最后这两边都选了,大众选出一个教皇,贵族选出一个教皇,两个人同时自称教皇,谁是真教皇?按我所谓的元规则,暴力最强者说了算,罗马皇帝权力最大,于是达玛苏斯成了唯一的教皇。枢机主教团选举教皇,就是顺着这个路径走出来的。如果我们把这个理论倒过来,如果在枢机主教团里选不上,在大众里能选上,背后有暴力支持的人会不会改制度?会不会改选举制度?有可能。叶利钦、李登辉都干过这个事。这个推理能推出一个令人意外的结果:在小致胜联盟的格局中,一旦发现在小联盟里不受欢迎,而在一个大的民主选择集团里受欢迎时,就有可能改换门庭投奔民主。这个结论在逻辑上无懈可击,而且有历史事实做依据。

以上是我读这本书的读后感,还有给我比较深的印象的两个亮点。

[责任编辑:石珂]

标签:凤凰网读书会,读书会,吴思,刘瑜,政治,独裁,民主

人参与 评论

网罗天下

凤凰读书官方微信

0
凤凰新闻 天天有料
分享到: