注册

读书会NO.176:”在路上“与”垮掉文化”


来源:凤凰网读书

人参与 评论

  

现场读者提问(图片来源:凤凰网读书会)

第三,就是批判主题的迷失。

我不知道大家看没看过《无因的反叛》。《无因的反叛》这部片子成就了詹姆斯·迪恩,这个伟大的明星只拍过三部影片,但是成就了一代巨星,一代神话一样的巨星,他的反叛形象经久不息的在电影史上。还有一个反叛明星是马龙·白兰度,《美国飞车党》中白兰度骑摩托车也是一个经典的反叛形象,但是在《在路上》里,迪恩这么重要的一个角色,是垮掉文化的符号,在这个影片中里面,你觉得他可爱吗?他的形象树立起来了吗?没有,我觉得他的很多地方,实际上很伤害迪恩这个角色。比如说原小说当中并没有特别强化迪恩的很多性的行为,但是在电影当中,他是有强化了,而且加了很多情节。

举一个例子,那个老“同志”去找他们喝酒那一段,其实小说里面并没有后来迪恩跟他上床的段落。还有一段他们在老布尔家里,老布尔谈到迪恩的时候,说迪恩这个人不负责任如何如何的。这种就是已经在直接拿影片中的人物来批判这个角色了。很多地方,我觉得实际上都是一种批判的色彩。而且这个导演其实他做过很多功课,他甚至拍了一部纪录片,叫做《在路上寻找》,采访了很多当时的经历人,但实际上他认为这个小说或这个电影就是描绘了一批青春迷失的人,他对垮掉文化存在的意义,完全没有把它的精神层面的意义呈现出来的,所以我认为它的主题是迷失的,这个改编是失败的。

主题背离,精神缺失,而且语言陈旧,这点特别重要。刚才我有提到,小说的惊世骇俗有一个很重要的方面,就是他的语言的先锋性,就是那种节拍感,像打字一样,比如说没有标点符号,没有段落,有很多的自创俚语,字词。这种节拍感是很重要的,但是这个影片的电影语言是非常保守的,没有任何先锋性可言,也没有任何现代剪辑思维的呈现,所以这个也是我认为它并没有去反映出小说的精神实质的重要方面。

作为现代文学的代表作品之一,《在路上》的惊世骇俗表现在“垮掉的一代”这群渴求“燃烧、燃烧”的家伙的疯狂生活;另一个重要方面,就是凯鲁亚克的“自发性写作”,强调写作时“心灵的顿悟、体验和启示” ,“无需烦躁不安地去弄清事实、找出道理”,诗人应遵循的的只是自然,“犹如风吹过树叶发出声响” ,即随兴而至,不顾及结构章法,作品就是思维的碎片,时间的碎片。这也是他的创作主旨,但是我们在电影当中看不到,因为它的电影语言没有呈现出这样的相应的文学语言表现出来的先锋性。

摘几段媒体评论,可以看到大家对改编的不满:

《纽约时报》:影片并没有在视觉风格、叙事方法、叙事走向方面赋予它所需要的野性风格。野性的缺失--危险、不确定或对于这些疯狂的家伙的深层感受的缺失--尤其伤害了迪安这个角色,尽管加内特本人很有魅力,但是迪安从未从银幕上呼之欲出,来诠释卡萨蒂为何点燃了萨尔以及其他人。

《时报》:尽管影片背景音乐中有很多很酷的爵士,但影片缺乏小说中那些活跃的切分音--它丢弃了“Beat”之所以成为“Beat”的灵魂……本次旅行没有什么进展。

这个是影片交给一个来自于家资雄厚的巴西导演,结果使得小说中的角色都被改良的中产阶级化了。

科波拉本人也说,《在路上》是一个时代剧,要展现出1950年代的美国风貌,结果电影中只是呈现了几个迷惘年轻人的爱恨青春,他们和10年后的嬉皮没什么本质的区别,这简直太糟糕了。

英国的《卫报》说,外表好看,但迷失方向浅自恋的孤陋电影。

我觉得这个评论还是直指要害的,把它的缺失已经说出来了,最后我想再提一下,垮掉文化对于后来的嬉皮士文化的影响,以及它跟嬉皮士文化有什么不同。

[责任编辑:石珂]

标签:读书会,凤凰网读书会,在路上,垮掉文化,影话书乡,文化,

人参与 评论

凤凰读书官方微信

图片新闻

0
凤凰新闻 天天有料
分享到: