注册

《重说中国近代史》:孙中山曾称袁世凯头脑清醒,当总统是名至实归|开卷八分钟


来源:凤凰网

人参与 评论

 

张鸣/中国致公/2012-02-01


蒋晓峰:《开卷八分钟》。今天我们来继续读《重说中国近代史》,既然这个书名叫《重说中国近代史》,这本书其实也值得我们重读。

新政是清朝最认真的一次改革,经过与西方近七十年的接触和碰撞,中国新崛起的一代士绅阶层和绅商阶层,已经站到了前台,在他们的努力下,变革做得还不错。

作者张鸣认为,清末的新政是一次比较成功的变革,朝廷中的官制的改革,司法改革,以及邮政、内政等新的机构,还有废除科举,都已经在有序的进行,总的来看,这次变法在行动的深度和广度上都超过了戊戌维新。比如要重点来谈一下预备的立宪问题,因为经过庚子之变,也就是1900年八国联军进犯北京导致中国空前灾难的这场国难,变法立宪就成为一种呼声了。

一个外在的刺激是什么?就是1904年的日俄战争,立宪的日本打败了俄国,当然了,西太后也关心什么叫立宪,因为她更关心的是开国会之后,皇帝的权力究竟会怎么样。但是后来清廷自己也犯了大错,节点就是1908年,光绪帝和西太后的先后离世,摄政王载沣和一些清贵当权了,在1911年搞了一个什么叫皇族内阁,然后就出现了全国铁路收归国有的政策,或许是当家的满族少年清贵看到了立宪的危险,为了避险,就实现把权力和资源集中到自己的手里,看一下他的皇族内阁,13个阁员当中有9个是旗人,7个是皇族,把汉人的权力尽可能的都收回到了满人的手里,清贵们以为这样就是救命稻草。

但是张鸣认为,世界上没有一种能让人永远掌权的这种选择,如果选了这个选项,就相当于按下了自我毁灭的按钮,因为这个选择得罪的人太多了。

但是清贵们,他们这么做是认为,尽管有了宪法大纲,对于满人,尤其是皇权进行诸多的这种保障,但是留在纸面上的东西没有太多,满汉权力消涨,满人统治集团退出历史舞台是可以预见到的。

有一个人不得不提,就是袁世凯,中国有两千多年帝制的传统,国家最高的权力所有者从皇帝变成总统,中国人看来还不太适应,没了皇帝,传统的纲常伦理都乱了,政权的转换也带来的各种的动荡,而袁世凯当大总统,后来的历史书说,革命成果都是被他篡夺了,因为大总统的职位是被他拿去了,复辟当皇帝破坏了民主共和。

张鸣在《重说中国近代史》当中认为,袁世凯当总统是名至实归,没人认为是孙中山的,书里他有注释说。孙中山,黄兴到北京拜会袁世凯,孙中山后来对国民党党员说,我相信袁的为人,他很有肩膀,头脑也很清醒,思维很新,国民党统治应当以权力赞助政府和袁总统,于右任也相信孙中山的判断。你想革命的领袖尚且天真的被袁世凯玩弄,普通的革命党人就更不用说了。

这个时候第一次世界大战爆发了,日本也参战了,日本人认为袁世凯是个政治强人,如果他的能力足够强,那么中国真的是有可能由弱转强,成为日本扩张的重要的障碍。所以日本人是处心积虑的要搞臭袁世凯,1915年的时候,日本送来了21条,其中的一条就要求中国必须聘用日本人充当其政治,财政、军事等这些顾问,相当于把中国变成了第二个朝鲜,使中国成为日本的殖民地。

但是袁世凯居然是签了这21条,他的声望就自然大跌,该怎么样来树立权威呢?有人说称帝,这里面逻辑似乎是颠倒了,一般的开国元勋都是需要文功武治,称帝才能顺理成章,但是袁世凯认为,只有称帝才能度过内政外交的危机,历史就这样倒退了。结果在众叛亲离当中,袁世凯死去,中国就陷入了一种无权威的这种状态,但这种政治的这种纷乱的状态,对于日本人来说是非常有利的。

有人说了,如果袁世凯不称帝的话,可能会慢慢的走出困境,中国可能会顺利的往前走一点,但这也只是一种可能,袁世凯的失败使得中国在经历了大变革之后,又失去了政治的中心。

相关新闻:

[责任编辑:唐玲]

标签:中国近代史 近代史 中国 改革 历史 变法 张鸣

人参与 评论

凤凰读书官方微信

图片新闻

0
凤凰新闻 天天有料
分享到: