凤凰读书 > 品书录 > 大众书评 > 正文
评《民主四讲》:与其选举,不如抽签?
2009年10月28日 09:14东方早报 】 【打印共有评论0

《上海书评》有香港中文大学政治学教授王绍光的访谈(10月18日第63期),很值得大家一读。之前他曾出版一书专论民主,叫《民主四讲》,那也算是一本奇书。该书的主要内容基本上可以简述为一句话:“众人昭昭,我独昏昏。”意思是说,大家都说民主好,但实际上大家说的民主根本不是真民主。民主从未实现过,如今的西方民主是与民主的真正精神背道而驰的。

那么什么是民主精神呢?王教授引经据典讲了不少,其核心内容是选举式民主是假民主,直接民主才是真民主。他的结论是:与其选举,不如抽签。

王教授在访谈中基本上重复了书中的观点。当然,他还不忘善意地提醒中国千万别走西方民主的“弯路”,那相当于先污染后治理的错误的环境政策。这比方打得真妙。实际上,鉴于王教授对“真”的执著,以及对“假”的警惕,我建议香港中文大学,或者别的什么机构给王教授发薪水时千万不要用纸币,王教授自己也应该自觉地有这方面的要求——众所周知,纸币乃是符号,不是“真正的”金钱——即便是黄金白银也是“虚假的”——王教授除了鸡鸭鱼肉大米白面,虚头八脑的钱就别收啦。

可惜的是,王教授没法举一个“非西方民主”的真民主例子,去驳倒西方式的假民主,只能用他所标榜的民主高调去贬抑民主实践的现实。稍经逻辑训练的头脑都可以看清他的诡辩术:在事物与事物间进行比较,只能以价值比较价值,以事实比较事实。并且,首先应该坚持以事实为基础的原则。否则,随意以一方的价值去比较另一方的事实,或者抛开事实去比较价值,那肯定是作弊行为。

从价值的角度看,我承认那种“人民当家作主”的民主高于选举的、代议的民主。但是,即便我们不将前一种民主视为意识形态,而当作一种高超的理想,它也不应该拿去和西方民主的现实相比。要比就得先从事实说起:拿中国的现实比较西方的现实,拿孙志刚案、拿躲猫猫事件、拿最牛钉子户和关在私牢的上访户去比较西方的现实;当然也应该反过来,拿校园枪击案、拿黑人歧视案、克林顿弹劾案等等来比较中国的现实。只有看清了、比较明白了事实,我们才能谈论所谓理想和价值,不然就很可能陷入意识形态的陷阱。

 您可能对这些感兴趣:
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
作者: 西闪   编辑: 张哲

编辑荐书

吴敬琏传

书中,吴敬琏缓缓叙述,吴晓波奋笔记述,历史如跛足的行者,不动声色地走近又走远,一段波澜壮阔的人生在回忆者与记录者之间如画卷展开…[连载]

凤凰资讯
热点图片1热点图片2
最热万象VIP
[免费视频社区] 锵锵三人行 鲁豫有约 军情观察室 更多
 
 
·曾轶可绵羊音 ·阅兵村黑里美
·风云2加长预告 ·天亮了说晚安
·入狱贪官菜谱 ·刺陵精彩预告片