张鸣：加了“长”的教授，摆起官架子一样吓人_读书

张鸣：加了“长”的教授，摆起官架子一样吓人

2009年07月02日 16:03凤凰网读书【大中小】【打印】 0位网友发表评论

大学收费激增最大的，其实并不仅仅在于让某些农村的贫寒子弟上不起学，或者逼死了多少家长，而在于大多数普通百姓倾家荡产、债台高筑供子弟上完大学之后，居然找不到工作。近年来，大学生的就业问题，已经引起了社会的广泛关注。连清华、北大、人大这样的大学，也出现了较严重的毕业生就业问题。具体统计、各种研究有很多，但就我视线所及，我所服务的大学，有的专业，今年的本科应届毕业生到现在为止，一个签约的都没有。有的专业，即使找到了工作，也大多是靠父母的关系。同时，大家忽视的一个现象是，现在大学的现状，越是农村的孩子，越上不了好大学；越是档次低的大学，收费反而越高（包括隐形的），但是就业前景却异乎寻常地差，而这些地方，恰是农村和城市贫困居民孩子的去处。这就意味着，恰是那些砸锅卖铁供养大学生的家庭，最后的回报很可能是零，血本无归。

对此，教育部的辩解是，即使不上大学，这些人仍然可能失业。当然，此话有理，不过，不上大学、不付出如此大的血本失业，跟上了大学，付出巨大血本之后的失业，对于学生和对孩子寄予巨大希望的家庭来说，是根本不同的。在后者，他们对社会的挫折感会陡然增加不知多少倍。一个没有上过大学的农村孩子，会比较坦然地选择进城找一份出力气的工作，但是大学毕业之后，能够做这样坦然选择的人，将不会很多，大学教育已经剥夺了他们做一个简单劳动者的心理承受力。

教育部的另一个解释，是说现在的大学已经成为普通教育，所以，大学生毕业就应做一个普通劳动者。而且不断有消息传来，说是大学生做了搓澡工，当了"棒棒"（搬运工），回家卖糖葫芦等。当然，我们不能说大学生不能做这些简单劳动的工作，但是，如果大学生，包括一部分研究生，毕业从事的工作基本上跟民工没有什么区别，那么中国的大学还能办下去吗？现在中国的城乡已经在流行新的读书无用论，很多孩子甚至连中学都不愿意上了。真不知道，按教育部现在的说法，如何应对这股潮流？

延伸阅读