从另一个方面说，现在的大学生就业，跟大学教学培养的现状也有着密切的关系。从前，外国人很看不起中国的大学，认为我们没有大学的理念，充其量不过是职业技术学校。但是，那时的大学，即使作为职业技术学校，也存在着知识老化、陈旧，跟社会和生产脱节的问题。但是由于改革之初，国家和社会知识人才奇缺，而且国家对文凭高度重视，大学生就业用不着接受社会的检验，这些问题在某种程度上被遮蔽了。开放近三十年，在跟西方的交往中，中国的大学在方法、理论诸方面引进了很多东西，知识体系单一化的状况有所改善，但是，在学生素质培养方面进步有限，而且教学尤其是本科教学，严重缺乏就业意识。原本还存在的实习环节，因为经费的问题，无论理工农医文，全部被削弱，很多学校甚至成为一种形式。教学，尤其是本科教学，对于大学的评价体系上的竞争，对于大学能否上档次，对教师的职称晋升、课题的取得，没有多少实质性的关系，从学校到教师，自然就不重视。教育部虽然三令五申，强调大牌教授上本科的课，但是又落实了多少呢？教师上课糊弄，让自己的研究生代课，已经不是个别现象了。现在正在进行的教育部主持的本科评估，看起来好像是在重视本科教学，但检查的项目，却落实在大纲之有无，教案是否完备，教学检查有无进行，考试是否分了期中和期末，平时有无作业，考试有无标准答案等上面。这些形式和程式化的东西，即便是全部做得中规中矩，是否就意味着大学教学做好了？我想不是。20世纪三四十年代的中国大学，越是有水平的教授，讲课越不规矩，讲文学史的，一个学期只讲了一个庄子天下篇的也有，很多人甚至拒绝留作业，拒绝判卷。但是那时代的几十所顶尖大学，却是国际公认的中国最好的大学。

更何况，就连这样的检查评估，也往往流于形式。由于评估有事先的通报，给被评估者留好了充分的准备时间，结果各个学校普遍造假，甚至发动师生假期不休息，将所有的记录修改重做一遍，届时评估的时候，评估专家只要被侍候好了，自然心领神会，不会杀风景。这样的评估，我怀疑不过是教育行政部门将大学不断地束缚在自己战车上的一种手段，跟本科教学没有多少关系。

大跃进之中的大学，是个上不着天下不着地的所在，有了点洋理论，但无法教学生做学问，上课糊弄，教不会学生怎样做事。扩招等于注水掺假，教学实习各个环节都偷工减料，即使在职业教育方面，比跃进前还要差。

• ·[大陆]毕淑敏访新作《破解幸福密码》出版
• ·梁文道读《礼物、关系学与国家》：中国人的“关系学”
• ·[引进]麦克尤恩《无辜者》
• ·《迁徙》入选09最佳长篇小说提名
• ·我不但不“黑” 而且很“白”
• ·[引进]格雷厄姆·格林小说《密使》

手机上看新闻

凤凰网新闻图片一周精选2010.1.23—2010.1.29

俄女子脖子被插刀 回到家浑然不觉