师东兵造假涉及的前领导人够组成一届中央政治局_读书

师东兵造假涉及的前领导人够组成一届中央政治局

2009年07月01日 08:12文摘【大中小】【打印】 0位网友发表评论

师东兵对赵紫阳、汪东兴、纪登奎、杨成武也进行了诽谤和伤害

3月14日，网站记者访问了研究文革的著名学者阎长贵同志，为了帮助我们核实师东兵是否采访过一些老同志，阎长贵当场给纪登奎同志的儿子纪坡民同志打了一个电话，询问师东兵是否采访过纪登奎同志，纪坡民在电话里告诉阎长贵，师东兵根本没有采访过他父亲，师东兵在《政坛秘闻录》一书中所谓对纪登奎同志的采访完全是编造出来的。

阎长贵还告诉我们，几年前他在地摊上曾买过两本师东兵写的《汪东兴传》，其中一本送给了汪东兴同志本人。汪东兴看后，气得不得了，说要到法院告师东兵。阎长贵同志当着我们的面，给汪东兴同志的女儿汪延群拨电话，未接通。晚间，阎长贵同志又给汪延群女士打电话，汪延群告诉阎长贵:师东兵根本没有采访过我父亲，他那本《汪东兴传》完全是胡乱编造，是政治造谣。汪延群女士还说:师东兵的《短暂的春秋——华国锋下台内幕》出来后，我父亲曾经亲自问过华国锋同志，是否接受过师东兵的访谈，华国锋说根本没见过师东兵，师东兵书中（见《政坛秘闻录》）发表的那张“师东兵与华国锋的合影”，是用拙劣的技术手段“嫁接”的。网站记者为此又专门向华国锋纪念网求证，得到的答复是:华国锋同志的秘书说，从没有见过师东兵，也没有见过那张所谓“合影”照片。

师东兵在《政坛秘闻录》一书中还有采访赵紫阳一事，赵家子女也表示，并无此事。对师东兵所谓对赵紫阳的访谈录，赵家子女看后很生气，说这是胡编乱造。杨成武将军子女也通过友人转告网站记者，杨成武将军从未见过师东兵，师东兵写的《密令来自中南海》一书，也是编造的。

师东兵诽谤并伤害了可以组成一届政治局的老人

仅就我们的初步了解，师东兵编造的系列高峰访谈，至少涉及了历史上两位党的主席（华国锋、胡耀邦），两位党的总书记（胡耀邦、赵紫阳），一位党的副主席（汪东兴），五位政治局常委（华国锋、胡耀邦、赵紫阳、汪东兴、陈伯达），九位政治局委员（五位常委加上纪登奎、黄永胜、吴法宪、李作鹏），一位代总参谋长。仅就这个意义上讲，师东兵诽谤和伤害了可以组成一届中央政治局成员的说法是成立的。

一般来讲，欺世盗名者，目的无非旨在赚取名利，并不伤害所涉及的对象，师东兵则有其特殊之处。他盗名窃誉，无道取财，基本上是建立在对他写作对象的名誉诽谤之上的。他利用这些写作对象的特殊身份，把他们置于屈辱和被敲诈的境地，被伤害者囿于自己的身份，虽然极其气愤，也不便回应，人们除非迫不得已，一般不愿意成为与地摊文学叫真的当事人。再者师东兵的“大作”基本上是在香港发表的，他钻了大陆和香港法律不同的空子，受到诽谤和伤害的人就是追究起来，香港手续烦杂，时间也拖不起，好像香港就是任其造谣和诽谤的胜地。这也是师东兵行骗多年却未受到惩罚的原因。

师东兵伪造历史还有一个特点，一般胡编乱造者不敢署自己的真名实姓，师东兵则不然，利也要，名也要，还把自己包装成“文学史上最敢讲真话的作家”。以子虚乌有的“访谈”掩盖其编造谎言的事实，以“文学创作”为借口任意捏造历史，以“作家”身份对历史真实进行肆意蹂躏。我们曾想请一位著名党史专家对师东兵的作品予以评论，这位专家表示:一、师东兵写的根本不是史实，都是编造的故事，要从史学的角度批评他，于批评者而言也是丢人的事；二、对这些编造的故事，从学术的立场看，根本不值一驳。师东兵的书可以满足人们对所谓“政治秘辛”的好奇心，作为普通人茶余饭后“摆龙门阵”的谈资，而一旦将其视为“历史”，则是大谬不然。