“东南亚条约组织”粉墨登场（1）

字体 [大 中 小]

　　就在奠边府战役行将结束的时候，讨论和平解决朝鲜问题和恢复印度支那和平问题的会议，1954年4月26日至7月21日在日内瓦举行。4月27日至6月15日讨论朝鲜问题，参加的有朝。中、苏以及美国为首的15个侵朝国家和南朝鲜李承晚政府的代表。朝、中、苏提出关于恢复朝鲜统一和举行全朝鲜自由选举等方案，由于美国和李承晚的断然拒绝和横加阻挠，使朝鲜问题的讨论无果而终。

　　1951年5月8日至7月21日讨论印度支那问题，参加的有中、苏、美、法及越南、老挝、柬埔寨有关方面的代表。在会议中，中国政府代表团团长周恩来、苏联政府代表团团长莫洛托夫和越南民主共和国代表范文同紧密合作，利用西方几个大国之间的矛盾，有理有利有节地同法、美作斗争。

　　胡志明也把很大精力放在日内瓦会议上。他于5月14日向印尼记者指出：“越南人民一贯希望通过和平途径争取国家的独立和解放，只有在法国殖民主义者违背了1946年协定，并向越南人民发动战争以后，越南人民才被迫拿起武器抗战。”

　　7月15日，胡志明又在劳动党中央第六次会议上报告，针对国内外形势作了明确的分析：指出美国帝国主义企图掌握南越，扶持吴庭艳的傀儡政权，并以“东南亚条约组织”来用亚洲人遏制亚洲人。美国是世界和平的主要敌人，必须集中力量反对美国帝国主义。美国的政策是把印度支那战争扩大和国际化，越盟的政策是“……争取和平，以便反对美国的战争政策.目前新形势的变化，过去的口号‘抗战到底’，在新形势下必须提出新的口号，即‘和平，统一，独立，民主!’为了反对美帝直接干涉，延长和扩大印度支那战争，必须紧握着和平的旗帜。”

　　总之，要以谈判代替战争，“……要和平，必须停火，要停火，就要调整地区，敌军和我军都必须集结在各自的一个地区。”“……这只是为了达到统一而采取的临时措施.……为了长远的利益，应该暂时忍受……”“采取调整驻军地区的办法以求达到和平，用全国普选的办法以达到统一，这是我们的主张。”

　　胡志明还严肃批评了少数人存在的错误认识：“在调整新形势的对应之际，可以预见将发生一些错误的思想与行动。例如“左倾”——有人只看到不断的胜利，而想乱打，打到底，他们见树不见林，只看到法国后退而没看到他们的阴谋；只看见法国而不见美国；偏重作战，轻视外交。他们不懂为了达到目的，我们不但要在战场上，而且要在国际会议上进行斗争……另一方面，“右倾”又表现出悲观消极，无原则地忍让，不相信人民的力量，降低人民的斗志，忘却了艰苦的作风，只希望有一个安定舒适的生活环境。”

　　此时，越盟历经8年的牺牲与忍耐，经过奠边府一战获得辉煌的军事胜利，除了中部越南仍受保大统治外，实际上越盟已经控制越南全境的2/3，要退出解放区而重新退回贫瘠的北方，一般人是无法忍受的。胡志明以他的权威、睿智和远见卓识，平息了党内的反对声浪。

　　经过长达两个月零十四天的漫长谈判，日内瓦会议最终通过了《交战双方停止敌对行动协定》和关于恢复印度支那和平问题的《日内瓦会议最后宣言》，统称为《日内瓦协议》。主要内容是：（1）划定临时军事分界线，建立非军事区；建立国际委员会对停止敌对行动协定的执行实行监督、视察和调查；（2）法国尊重印支三国的独立、主权、统一和领土完整，并在规定期限内从印支撤军；（3）老挝和柬埔寨将在1955年内，越南将在1956年7月分别举行普选，日内瓦与会国保证尊重三国主权、独立、统一和领土完整，不干涉三国内政；（4）禁止外国在印支三国领土上建立军事基地，印支三国不参加任何军事同盟。法、中、英、苏、老挝和越南民主共和国的代表都表示同意宣言的条款。

　　自朝鲜停战以来，《日内瓦协议》的签订无疑标志着西方国家的侵略势力在亚洲的又一次重大失败，持续9年多的法国侵略印支的战争得以结束。在这次会议上，中国、苏联和越南民主共和国团结一致，为了共同的目标而通力合作，相互配合；反之，美英法三国则各怀鬼胎，为了各自的利益勾心斗角，相互拆台，因此，对会议的结果，各国自有解读。

　　越南民主共和国是《日内瓦协议》的最大赢家。越南北部的解放，奠定了日后越南全国赢得独立统一和取得抗美救国战争胜利的基础，正如胡志明在劳动党第六次会议上所分析的，虽暂时有所让步，但从长远来看完全符合越南民主共和国的民族利益。新中国在国际舞台上的第一次亮相就引起满堂喝彩，为协议的达成做出了巨大的贡献，雄辩地证明了亚洲乃至全球重大事务没有中国的参与是不可想象的，孤立和遏制中国的企图只是一厢情愿，不可能长久。