精彩论点

民主不是万能的，不能用它来包医百病

王长江  中共中央党校党建教研部主任，教授

作为解决问题的一种可供选择的手段，民主和其他手段一样，不是在任何时候任何情况下都有效的灵丹妙药。对民主手段采取理想主义的态度，和贬低民主一样不可取。而且事实往往是，对民主手段抱过高的期望，一旦发现和实际情况不符，很容易转而否定民主。我们经常会听到对发展我国民主政治表现出相当保留态度的声音，究其原因，恐怕就是因为，随着民主进程的不断深入，人们逐渐看到了民主的一些不足、瑕疵和局限。

比如说，民主绝不像人们想象得那么高尚。民主的背后是利益。有了利益需要维护和发展，人们才真正认识到了民主的必要性。但是，不同利益之间又是存在矛盾的，因而它往往激发人性"恶"的一面，如相互之间勾心斗角、争权夺利，以及由此衍生出不正当竞争、家族统治、贿选等等。

所有这些，都是民主政治中不可避免地存在的现象，反映了民主作为手段有局限的一面。所以，问题恐怕不在于民主手段有没有缺陷，而在于我们用什么样的标准来看待民主：是抱着实事求是的态度来看待民主，还是把民主置于不切实际的空想之中？事实上，从来就不存在一种十全十美的、放之四海而皆准的解决问题的手段，作为手段的民主也不例外。民主不是万能的，不能用它来包医百病。民主只不过是平等的人们达成共识的一种手段、途径、机制。

民主完全是理性选择的结果

燕继荣  北京大学政府管理与政治发展研究所副所长、教授

考察政治观念和政治实践的历史，民主之所以被推广，首先是用来应对合法性危机的。权威怎么产生以及如何得到确认，这是人类社会共同体最为核心的问题。民主就是权威确认的一种方式。不难想象，如果一个共同体中始终存在一个公认的权威，那么，民主的方法和制度不会被发明出来并在实践中得到推广；如果一个共同体中的所有成员都信奉"胜者为王，败者为寇"的逻辑并甘愿服从这样的秩序，那么，民主的方法和制度也不会被发明出来并在实践中得到推广；同样，如果一个共同体中的成员都坚信"你死我活"的哲学，都是决不妥协的好战分子，那么，民主的方法和制度也不会被发明出来并在实践中得到推广。民主作为一种方法和制度安排得以应用推广，是因为这个共同体中权威的合法性受到质疑，即面临所谓的"合法性危机"，而人们又不愿意通过战争或暴力的方式来克服这种危机。因此，民主完全是理性选择的结果，是文明政治的产物。