凤凰读书 > 专题 > 复古儒学 > 文档 > 正文
演戏式的复古唤不起对传统的尊重
2010年01月17日 14:50浙江在线 】 【打印共有评论0

紫阳小学网站首页被黑,黑客行为被斥之为“恶搞”。但据黑客的回应,似乎是学校“恶搞”在先——他的“恶搞”不过是对“恶搞”的“恶搞”。

本来是要为这位黑客叫一声“好”的,但再仔细一看,他对学校其实是只愿“求大同”,不愿“存小异”——在他看来,学生穿着古代服装搞那样一个入学仪式,“从弘扬中华文化的角度,还是值得赞扬的”;他所受不了的,是为何要穿清朝的衣服。

这位现代黑客还满脑子“反清复明”,让人莞尔。

学校解释说,举办这个仪式是为了让学生了解学校悠久的历史,而紫阳书院建于清朝康熙年间,所以要穿清朝的衣服。了解紫阳书院的历史对于紫阳小学的学生或不失有意义的一课,但把紫阳小学的历史等同于紫阳书院的历史,则多少有些挂万漏一:就最本质的传承来说,与其说紫阳小学传承自紫阳书院,不如说它传承自西方近代教育。要知,现今之大学、中学、小学,其渊源皆来自于西方,中国现代教育的历史不过百多年而已。

参加讨论的网友中有人主张紫阳小学拿“汉服”代替“清服”,这让我想起一些“汉服”主义者曾经鼓吹的以“汉服”作为学位服,而不知今日大学的“博士”、“硕士”、“学士”皆非中国“古已有之”,而皆源于西方教育。

笔者并非有意长他人志气,灭自家威风。不过是要说,饮水思源,西方同样有优秀的文化;明白了中国现代教育的由来,或有助于国人对所谓“传统文化”尤其是传统教育方式多一点客观认识,而少一点“复古”的冲动。传统文化固然要弘扬,中国传统教育中一些好做法可以古为今用,与现代教育相结合,但当前所见的所谓“传统”,普遍给人的感觉是仅仅停留在形式上,比如紫阳小学的这个“入泮”仪式。我敢肯定地说,我们的古人绝不会如此拘泥,汉代人不会穿着周朝的衣服“入泮”,唐代人也不会穿着汉代的衣服“入泮”,清代人也没有穿着明朝人的衣服“入泮”啊,为什么单单我们这个时代的人,偏要穿着清朝人的衣服“入泮”呢?比之古人,我们是倒退了呢还是进步了?是聪明了还是糊涂了?

“复古”与“演戏”如影随形,小焉者如读书必须焚香,读《三字经》必须宽袍大袖;大焉者则是这大典那大典。演戏式的“复古”唤不起人们对传统的尊重,尊重只体现在脸上,而人人心里跟明镜似的——这是在“做戏”。正正经经在“做戏”,一言以蔽之就是“恶搞”,尽管也许有着良好的初衷。举一例吧,谁家死了人,你穿着西装去吊唁(行跪叩之礼),是“正经”;你穿着“汉服”去吊唁,则是“恶搞”。“恶搞”与“正经”之分,在现实生活中是如此简单平常,为什么有些人就是分不清楚呢?因为他们忘了“文化”就是生活,或者说他们一谈起“文化”就忘掉了“生活”,忘掉了我们置身于一个什么样的时代。《韩非子》中的那个“刻舟求剑”者,在今天,依然不乏其人。

复古   恶搞   汉服  
 您可能对这些感兴趣:
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
作者: 谭言   编辑: 王勇

编辑荐书

吴敬琏传

书中,吴敬琏缓缓叙述,吴晓波奋笔记述,历史如跛足的行者,不动声色地走近又走远,一段波澜壮阔的人生在回忆者与记录者之间如画卷展开…[连载]

凤凰资讯
热点图片1热点图片2
最热万象VIP
[免费视频社区] 锵锵三人行 鲁豫有约 军情观察室 更多
 
 
·曾轶可绵羊音 ·阅兵村黑里美
·风云2加长预告 ·天亮了说晚安
·入狱贪官菜谱 ·刺陵精彩预告片