陆天明陈村谈“80后”与作协_读书

陆天明陈村谈“80后”与作协

2009年06月20日 21:12瞭望东方周刊【大中小】【打印】 0位网友发表评论

“在我们这个体制里,如果没有作协,谁还能来这样为作家们服务”。

在“80后”踊跃加入作协的同时,作为中国作家群体的第一大民间组织,作协本身又是什么情形?正进行着怎样的变化?近几年,有关作协的争议也越来越多,尤其在山西作家李锐退出中国作协、辽宁作家洪峰上街乞讨等事件之后,作协曾经的神圣感与体制特权随着市场经济的发展已慢慢淡化。

去年底,49岁的女作家铁凝当选新一届中国作协主席。接受媒体采访时,她这样阐释作协的功能:“作协其实是一个群众团体。作家协会不可能担负替作家写作的职能,也没有作家需要作家协会替他写作。当然它可以有个倡导,也希望有些作家能够关心国家正在发生的大事,但不是强迫的。……它确实不是权力机构,我到现在也不知道一个作家协会有什么权力。如果在这个位置上更好地行使权力,那这个权力是什么呢?就是服务。如果作家协会不为作家服务,确实就没有存在的必要了。”

就“80后”作家进作协这个话题,本刊试图联系一些作家进行采访,但包括袁鹰、莫言、史铁生、苏童、格非等在内的大部分作家都以各种理由表示“不便发表看法”。

以下是记者采访到的陆天明(中国作家协会主席团成员)和陈村(上海作家协会专业作家)的观点。

陆天明:当官会“葬送”伟大的作家

我非常赞成作协吸收“80后”作家,他们绝对是中国文学未来不可忽视的力量。他们一定会长大,会成熟,会挑起重担。“50后”、“60后”出现的时候不也曾经幼稚过吗?中国文学肯定有一天是属于“80后”的。大势所趋。

但同时我认为,具体到“80后”的每一个个人是否有资格加入作协,这一点是需要讨论的。比如郭敬明,我个人就不赞同他成为作协会员。他前后爆出两次抄袭事件,法院都已经判他抄袭了,他还硬着脖子不道歉,这是基本的道德问题。就算要团结“80后”,也不能放弃自己的底线,只看知名度和市场效益。我觉得我能站在一个更客观的立场来评价作协。因为我从未拿过作协一分钱工资,虽然我是主席团成员,但除了每年开两次会,基本不参加任何作协的活动。我认为,在中国现有体制下,作协起到了很好的作用,它一直努力起着政治家与文学家之间的桥梁作用,并给更多业余作者和年轻作家以关怀和帮助。它或多或少为作家们做了好事,以我自己出席它某些高层活动时得到的直接印象而论,我觉得他们确实是在很真心地考虑能为作家们做些什么。我请一些朋友考虑这样一个问题,在我们这个体制里,如果没有作协,谁还能来这样为作家们服务?

作协每届领导班子的工作重点都不一样,有的班子认为应该明确地在作家和文学爱好者中提倡点什么,反对点什么;有的则认为最重要是做好团结工作,维护作家群体的稳定和谐。后者当然是很重要的,但我认为还是应该在这个基础上有所反对有所提倡,才能让作协更好地完成它应有的历史使命和文学使命。现在恰恰是太宽容了。你看它什么时候发过批评?作协养的理论家也不怎么说话了,要说也都是好话。它基本上已经是一个好婆婆的样子,好得要蹲下去给你洗脚。我认为,无论从哪个方面来说,它现在都应该多说些该说的话,无论对上还是对下。

许多人对作协的意见,集中在如何减少衙门色彩上。但说到底,作协毕竟还是一个行政机构,有党委派的领导班子,有一大摊工作人员和“等因奉此”的办事程序。这些工作人员也得有评职称、定级别、找福利等其他公务员都有的要求,这是很正常的。因此,有一点衙门色彩,我觉得不必过于计较。目前可能还是免不了的。