法国作家勒·克莱齐奥摘得桂冠，这位作家对中国读者来说其实并不陌生，就在今年年初，人民文学出版社和中国外国文学学会就联袂将2006年度的"21世纪年度最佳外国小说奖"授予勒·克莱齐奥的新作《乌拉尼亚》，他亲赴北京领奖。【全文】

法国总统萨科齐发表公报，以个人和全体法国人民的名义，向获得2008年诺贝尔文学奖的法国作家克莱齐奥表示“最热烈的祝贺。【全文】

“勒·克莱齐奥曾经三次来过中国。他说自己一直保留了学习中国文化和中国文学的兴趣。他尤其喜欢老舍的作品。“阅读中国的古典文学，鉴赏中国的京戏和国画对我产生了很深远的影响。特别是北京小说家老舍的小说。”【全文】

中国读者心目中威望最高的诺贝尔文学奖得主是：海明威、肖洛霍夫、马尔克斯、罗曼罗兰、帕斯捷尔纳克、萨特、贝克特、福克纳、托马斯曼、川端康成、叶芝、加缪、罗素、泰戈尔、黑塞、艾略特、萧伯纳、索尔仁尼琴、聂鲁达、蒲宁。其中海明威以绝对优势名列榜首。这表明，尽管人们已经肯定了诗人、小说家和戏剧家在创作中体现的探索性、前卫性……

诺贝尔奖舞台上似乎并不缺少华人的身影。自该奖1901年颁发以来，共有六位华人获得诺贝尔科学奖，他们分别是李政道、杨振宁、丁肇中、李远哲、朱棣文和崔琦。然而，在这串引以为荣的名单里，无一人缘自于内地的土生土长。

关于东西方问题，帕慕克说：“我倾向于不要谈论这个问题为妙。很多时候，这个问题有个假设，贫穷的东方要顺从西方建立的一切。不可避免的，养育我的文化、生活方式、地方政治一定会激发令人厌烦的问题，那些记者希望像我这样的作家能给他们一个答案。”

鲍里斯·帕斯捷尔纳克(1890年—1960年)是苏联时期著名的诗人和小说家，他蜚声海内外的长篇小说《日瓦戈医生》让他赢得了1958年诺贝尔文学奖。但鲜为人知的是他的获奖曾一波三折，而且美国中央情报局扮演了不可或缺的角色。

这个观点不禁令人联想起钱钟书生前对诺贝尔文学奖的连连指责:“诺贝尔发明炸药的危害还不如诺贝尔文学奖的危害为甚”；“巴金的书译成那样,那种烂译文本谁会给奖?”；“中国作品就一定得译成英文才能参加评奖,别的国家的作品为什么可以用原文参加评奖?”……王德威指出,若是以大国崛起的心态看待诺贝尔文学奖,其实会发现,中国当代文学已无需要这种外在的标杆来证明。

在学贯中西的台湾著名诗人余光中眼里，诺贝尔文学奖“只是西方文学奖，而不是世界文学奖”。在他看来，居住在本土的中国人大可不必因为没有获得过该项文学奖而自卑。自上个世纪初以来，诺贝尔文学奖的获得者绝大部分是西方人，而且瑞典附近的作家得奖比例特别高，这说明评委的眼光看得不够远。另外，评奖还受到了地理、政治等因素的影响。

他坦言：诺贝尔文学奖每年只颁发给一个人，得奖的作家并不意味着获得了文学上的“世界冠军”。同时他也为中国文学支招：中国文学作品需要好的翻译。“冰岛有作家获得了诺贝尔文学奖，可是有着5000年历史的中国却没有作家获得这个奖项，这是什么原因呢？”

诺贝尔文学奖对中国人来说，是一梦魇。一个入了法国籍的中国人高行健虽享此殊荣，然他的作品，有多少人认同？有多少个读者？有多大影响力？历届的文学奖得主，有多少个是实至名归？其中确有不少“垃圾”。对这个“奖”，我们何必耿耿于怀？何必要借它来肯定自己的成就？闹剧何时了？