诺贝尔文学奖的20个当然与20个遗憾_读书

诺贝尔文学奖的20个当然与20个遗憾

2008年10月06日 17:13北京青年报【大中小】【打印】

诺贝尔奖已走过百年，中国人对它的争议与期待最终沉积成一个“情结”。最新公布的一份调查报告以中国人的思维方式对诺贝尔文学奖提出了看法——谁是中国人心中当之无愧的桂冠作家、谁是诺贝尔文学奖永久的遗憾、诺贝尔文学奖对中国是否公正等等。这份报告是由汪剑钊主编、南海出版公司出版的《大师经典》一书透露的，该书分上下两卷，根据调查结果选录了20位诺贝尔文学奖领衔作家和20位诺贝尔文学奖错失的文学大师的作品。接受调查的有翻译家、学者、作家、诗人及北京大学、北京师范大学中文系的学生，以下是他们对此奖项的共识。

-领衔诺贝尔文学奖的20位作家

问卷结果表明，中国读者心目中威望最高的诺贝尔文学奖得主是：海明威、肖洛霍夫、马尔克斯、罗曼罗兰、帕斯捷尔纳克、萨特、贝克特、福克纳、托马斯曼、川端康成、叶芝、加缪、罗素、泰戈尔、黑塞、艾略特、萧伯纳、索尔仁尼琴、聂鲁达、蒲宁。其中海明威以绝对优势名列榜首。这表明，尽管人们已经肯定了诗人、小说家和戏剧家在创作中体现的探索性、前卫性，但作品主题的确定、内在的意韵和文字的信息层面，仍是打动读者的关键。

-诺贝尔文学奖错失的20位大师

这是中国人的“诺贝尔情结”充分流露的一面，榜上有名的是：鲁迅、卡夫卡、乔伊斯、托尔斯泰、哈代、昆德拉、博尔赫斯、纳博科夫、易卜生、沈从文、普鲁斯特、契诃夫、里尔克、高尔基、老舍、左拉、瓦雷里、劳伦斯、曼杰什坦姆、阿赫玛托娃。显然名列榜首的鲁迅在中国人的心中具有不可动摇的地位。其实鲁迅在1927年得知自己获得诺贝尔文学奖提名时曾说：“诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力……我觉得中国实在没有可得诺贝尔赏金的人。”这句话包含着一名优秀作家的清醒与沉着。

-诺贝尔文学奖并不完全公正

关于奖项是否公正的问题，选择“说不清楚”的人最多，而其他选项中学者和作家组认为诺贝尔文学奖“公正”或者“基本公正”的人数要多于学生，由此说明学者和作家更为了解这个奖项的评选原则，看待这个奖项也就更为理性。

随后相呼应的调查问题也表明，人们认为地理因素和语言因素是影响评奖过程的最大因素。由于评委会位于瑞典这一北欧国家，它不可避免地会寻求所谓的文化大国和经济强国的支持，也更加关注这些国家的文学作品，据说，委员会一位成员曾公然宣称“诺贝尔文学奖现在仍是一个西方的奖”。

-诺贝尔文学奖在推动世界文学发展进程

这又是一个很理性的结论。尽管答卷者对诺贝尔文学奖所流露的欧美中心倾向感到强烈不满，但多数人仍是肯定了它的积极作用。

-小说占据世界文学的主流地位

此次调查中，人们从历年的获奖者中选出了20位进行排名，结果前10位的作家中，小说家占了绝对的优势，这再次说明了叙事文学在精神和文化传播中的优势。而在大众阅读中，标志着高雅趣味的诗歌，仍然无法摆脱被冷落的境遇。

-文化趣味倾向西方标准和判断

通过调查，能看出绝大多数答卷者的阅读范围主要局限在西欧和美国作家身上，而对索因卡、杨森的获奖作品所知甚少。这反映出我们在文化趣味上与所谓的文化大国趋同的趋向，对亚非文学的忽视则更为严重。因此尽管许多人一直在责备欧美中心主义的文化霸权，但内心深处依然认可西方的判断和标准。

-男女在作品评判方面存在差异

在北师大的问卷中，川端康成成为最受喜爱的获奖者，而在其他群体中，川端康成的名次并不靠前。究其原因，原来北师大的答卷者中只有5位是男性，因此女性读者的评价标准占据了主要地位。这跟川端康成善于用清丽的文字营造凄美的气氛有关。(2001年张嘉、萧扬）