但为什么这些看法曲高和寡，无人喝彩呢？这就是现实政治在起作用。俗话说，国不可一日无君。"民主"的美国也同样如此，如果让民选的州议会或国会来决定总统人选，那样要闹到何时？在宪政危机的压力面前，法律的逻辑难免显得苍白无力。有人评论说："从宪政秩序的角度来看，最高法院可能帮了国家的大忙；从法律推理来看，最高法院的这个决定很糟。一句话，最高法院的决定产生了秩序，却没有法律。"[34]因此，你可以说最高法院的裁决损害了它公正独立的形象，你也可以说它解决了一场可能因总统难产而导致的宪政危机。对此，要看评论者的偏好，是见仁见智的问题。但有一点是可以肯定的，这场司法大战着实让人看到了美国民主的成就与局限，美国法治的成功与遗憾。

此外，大法官不同意见的畅所欲言，激烈交锋，的确让人领略了美国法治的华彩篇章。一位中国学者虽然对最高法院的判决略有微辞，但仍然赞扬到："我们看到一个独立与公正的司法机构对于保证民主选举的完整与可靠是至关重要的，而司法公正的重要保障即在于司法程序本身必须是一个自由、平等与公开的说理过程，其中每个法官（不论是几"品"、有没有官衔）都可以不受压制、毫无顾忌地表达自己对宪法与法律的观点，而他（她）的任何法律意见--无论是多么智慧或荒谬--也都将受到法学界同行、学者乃至整个社会与历史的无情检验。"

持续一个多月的美国总统大选闹剧终于有了结果，当地时间13日晚21时(北京时间14日上午10时)，戈尔在华盛顿发表电视讲话，祝贺布什获得大选胜利。这样布什赢得271张选举票，当选美国第43届总统已成定局。以下是戈尔讲话的全文：

晚上好。

几分钟之前，我刚跟乔治-布什通过话，祝贺他成为美利坚合众国第43届总统。我承诺此次我不会再收回我的祝贺。

我主动提出将尽快和他会面，这样以便能够开始弥补竞选活动以及我们刚刚经历的对抗所带来的分歧。

在一个半世纪以前，参议员斯蒂芬-道格拉斯告诉刚刚在总统竞选中击败他的林肯说：“党派感情必须让位于爱国热情。总统先生，我将永远和你站在一起,原上帝保佑你。”

因此，出于同样的感情，我对当选总统布什说：党派分歧的残余必须丢在一边，愿上帝保佑他，为这个国家掌好舵。

不论是他还是我都没有预料到会经历这么一条长而艰难的竞选之路。当然，我们俩任何人都不想发生这件事，可是它发生了。而现在却又通过我们崇尚的民主政治机构把问题解决了，而且象必须化解那样把它化解了。

在我们一所非常知名的法学院图书馆前，铭刻着这样一句座右铭：“不是出于人治而要崇尚上帝和法律。”这正是指引我们美国民主的原则，也是我们民主自由的源泉。在这次竞选的全程中，我一直把它作为我的指南，而且，它确实指引了过去五周在所有艰难问题上的辩论。