凤凰读书 > 专题 > 自由中国 > 文章列表 > 正文
徐贲:战胜专制的只能是优秀的民主
2010年01月07日 13:48凤凰网读书综合 】 【打印共有评论0

四、战胜专制的只能是优秀的民主

龙应台说“好政治家”对民众有积极的教育作用,这是古典共和的一个基本理念。没有人比列奥.施特劳斯更强调政治家必须具备德性和优秀。施特劳斯认为,德性政体和政治家是一个理想,它并不因为无法实现或无法充分实现而减少它的意义。他说,“古代人对真正的贵族政体(即优秀者治理)成为现实并不抱幻想。”他们所希望实现的无非就是社会精英(有身份、有教养者)能够与普通人(一般民众)分享权力,这样普通人就能够从精英者中选举出国家的治理者,并在他们的任期结束的时候,要求他们为任内的行为负责(定期选举,好的还有机会,差的即被淘汰)。在这个过程中,人民所起的作用便是“现代共和最重要的关键。”人民得有好的素质,才能辨明谁值得当选,谁不值得当选。而那些由人民选举,代表人民的人则应当是那些受过良好的人文教育的人。

民主公众很在意自己要选的政治领袖。只要看看今年美国民主党总统竞选人希拉利和奥巴马之间的激烈竞选就可以知道。选民们会反复观察、反复比较,对竞选人听其言、观其行,要不这样,他们和那些在上面派下来的名单上随便划个圈就没有区别了。民众对于政治家的选择是用选票来表现的。民主的基本原则就是,每个人都拥有他自己那一份小小的政治权力,它叫作“选票”。这份政治权力虽然很小,甚至微不足道,但却是每个公民神圣不可剥夺的基本权利。个体公民可能会运用,也可能会不运用,甚至会误用这份小小的政治权力。但任何人都不能以任何理由强行夺走个体公民的这份权力。民主制度中的每个公民之所以有尊严,乃是因为没有人可以夺走他的这份权力。民主制度中的所有公民之所以有集体尊严,乃是因为他们只接受一种领导者的治理,他们是公民们选出来的代表,不是自命的“代表”。

民主是优秀的政体理想,它建立在人的自由、平等、和尊严的价值基础上。民主价值没有国界。民主素质固然是在一国中逐渐培养的,但还可以从别的国家学习。在国与国之间毕竟还是有民主素质的高下之分,例如世界上就有既不“十分和谐”又不打架的议会,值得那些议会还在打架,或者“和而不议”的国家好好学习。杨恒均和龙应台都是以台湾的民主现状来说事的,在民主制度下逐渐提高的不只是民众的民主素质,也是政治家的民主素质。台湾的民主在短短十来年的时间里,成功地稳步向常态民主前进,虽然还不完美,但已经让我们看到,中国人有能力摆脱自己不民主的传统,有能力建立民主。中国人学习民主的能力一点也不比学习别的事情差。民主应该优秀起来,因为民主有伟大的德性理想,民主也可以帮助尽多的人达到这个理想。现有的民主目前还不完美,这是提升和优化民主的理由,不是怀疑、抛弃和敌视民主的理由。总是会有人拿别人民主的不完美来作为自己奉行专制的借口。最终战胜专制的不只是民主,而且更是优秀的民主。

<< 上一页1234下一页 >>
 您可能对这些感兴趣:
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
作者: 徐贲   编辑: 张哲

编辑荐书

吴敬琏传

书中,吴敬琏缓缓叙述,吴晓波奋笔记述,历史如跛足的行者,不动声色地走近又走远,一段波澜壮阔的人生在回忆者与记录者之间如画卷展开…[连载]

凤凰资讯
热点图片1热点图片2
最热万象VIP
[免费视频社区] 锵锵三人行 鲁豫有约 军情观察室 更多
 
 
·曾轶可绵羊音 ·阅兵村黑里美
·风云2加长预告 ·天亮了说晚安
·入狱贪官菜谱 ·刺陵精彩预告片