典章·解读

分享按钮

导语:主义与思想,历史与现实。人类历史走向近现代,主义之争几乎决定了每个国家的前途和未来。然而历史并不是残破发黄的文本陈列,每个主义的起落都是一段曲折的故事。近期,凤凰读书推出系列专题,以人类历史上出现的包括极权主义、自由主义和共产主义的几种重大意识形态为线索,回顾曾经的主义与思想,把握人类灵魂的脉动。

启蒙运动以来,自由主义价值深入人心,民主则被认为是实现和保障人的自由的唯一可行制度。无疑,美国是至今为止最为典型和成功的民主国家。美国的民主制度是如何建立的,它又是如何运作的?这个民主典范是否也存在难以克服的问题呢?本期专题,我们将尝试回答这些问题。

 
 

自由主义诸要素

普遍自由的第一个条件是一定程度的普遍限制。没有这种限制,有些人可能自由,另一些人却不自由。一个人也许能够照自己的意愿行事,而其余的人除了这个人认为可以容许的意愿以外,却无任何意愿可言。换言之,自由统治的首要条件是:不是由统治者独断独行,而是由明文规定的法律实行统治,统治者本人也必须遵守法律。【详细】

何谓自由?

我们还必须认识到,我们可能是自由的,但同时也有可能是悲苦的。自由并不意味着一切善物,甚或亦不意味着一切弊端或恶行之不存在。【详细】

自由主义的核心

每一种建设性的社会学说都以人类进步概念为基础。自由主义的核心是懂得进步不是一个机械装置问题,而是解放活的精神力量问题。【详细】

自由主义的未来

民主政治的成功取决于选民对给予他们的机会的反应。但是,反过来说,给选民机会必须是为了唤起反应。实行民主政体本身就是一种教育。【详细】

米瑟斯:民主是自由主义的内在要求

 

怎样建立国家机器、建立什么样的国家机器才符合自由主义者的理想呢?自由主义者认为,国家不但要有能力保护私有财产,而且还必须保障和平与发展,使这一进程永不受内战、革命以及暴动的干扰和破坏,而民主作为一种政治原则,可以实现他们的建国理想。【详细】

哈耶克:宪政是美国对自由主义的一大贡献

 

根据一般性原则而对政府追求即时性目的加以限制的惯例,在某种程度上讲,乃是对背离原则的情形的一种预防措施。为了做到这一点,司法审查要求广泛运用某种类似于公民表决权的做法作为对它的补充,亦即诉诸于大多数人的意见以裁定一般性原则的问题。【详细】

李强:自由主义与现代国家

 

现代政治与传统政治的区别之一是,在现代社会,政治过程更多地体现为一种说服与协调,体现为被统治者自觉的行为,而不是简单的命令与服从。民主的程序实质上是一种统治者与被统治者沟通、协商的过程,它能使被统治者增强对国家的认同,从而增强服从国家法律的可能性。 【详细】

 
相关书籍

[奥]米瑟斯:自由与繁荣的国度

[英]哈耶克:自由秩序原理

[英]霍布豪斯:自由主义

 
 

托克维尔:美国怎样削弱多数的暴政

陪审制度,特别是民事陪审制度,能使法官的一部分思维习惯进入所有公民的头脑。而这种思维习惯,正是人民为使自己自由而要养成的习惯。这种制度教导所有的阶级要尊重判决的事实,养成权利观念。假如它没有起到这两种作用,人们对自由的爱好就只能是一种破坏性的激情。这种制度教导人们要做事公道。每个人在陪审邻人的时候,总会想到也会轮到邻人陪审他。这种情况,对于民事陪审员来说,尤为千真万确。几乎没有人不害怕有朝一日自己成为刑事诉讼的对象,而且人人又都可能涉讼。【详细】

美国的出版自由

在某些自称自由的国家,每个政府工作人员都可能犯法而又不受惩罚,在这样的国家,出版自由就不仅是公民的自由和安全的保障之一,而且是这方面的唯一保障。【详细】

平等使人爱好自由

人在与自己相等的人往来当中和作为个人的生活习惯而永远享有的这样完全独立,使人对一切权威投以不满的目光,并很快激起关于政治自由的思想和对于政治自由的爱好。【详细】

美国的政治社团

在美国,结社权是从英国输入来的,输入之后便一直存在下去,这项权力的行使,已成为美国人的习惯和气尚。在我们这个时代,结社自由已成为反对多数专制的一项必要保障。【详细】

刘瑜:美国的“四项基本原则”

 

美国版的这四项基本原则,概而言之,无非就是一条,对弱者的同情和保护。它可以说是美国60年代以来民权运动的结晶。今天的我,作为一个少数族裔,一个女性,一个无神论者就差同性恋这一条了,能在美国这块土地上,自由、安全、有尊严地生存,不能不说是得益于这种政治正确的文化。【详细】

梅儒瑞:美国的民主选举

 

中国政府写道:“金钱是政治的母乳,选举是有钱人的游戏,谱写美国民族的虚伪性。”很多美国人也会同意这句话,很多美国老百姓也是觉得钱在美国的政治制度中发挥太重要的作用。我个人不同意,但是很多美国人有这样的担心,现在选举变成一个钱的游戏。【详细】

 
 

美国法院的运行机制

美国的审判法院一般都采用法官“独审制”,即只有一名法官主持审判并做出判决。上诉审法院则采用“合议制”,即由几名法官共同审理案件并做出判决。【详细】

 

美国言论自由的边界

对于言语威胁,美国在法律上将其列入“恐怖威胁”类别(Terrorist Threat),治罪远比中国严厉。 【详细】

 

美国公务员的选拔任用制度

采用意识形态的标准选拔可信赖的人充实到重要岗位上去,是实现和维护政治统治必不可少的保障,在某些情况下,这种意识形态的要求表现为政治忠诚。 【详细】

 
相关书籍
 

[法]托克维尔:论美国的民主

 
 

美国革命与宪政民主传统的形成

从权力角度来看,构成美国宪政基础的是人民主权理论,美国革命时期几乎所有的政治思想家都是人民主权理论的拥护者;从权利的角度来看,构成美国宪政基础的是自然权利理论,几乎所有的思想家都有着一种根深蒂固的自然权利观念。【详细】

争取自由的独立战争

1770年3月5日,英军在波士顿向手无寸铁的市民开枪,当场打死5名市民,打伤了6人,制造了震惊北美的“波士顿惨案”。反英的怒火在殖民地人民心中燃烧,一场争取独立和自由的战火即将在北美大陆上燃烧起来了。【详细】

维护国家统一的林肯

在烽烟弥漫中,没有人建议推迟1864年的总统选举。林肯就说:“没有选举,我们就不会有自由的政府;如果这场叛乱会迫使我们提前或推迟一次全国选举,那这场叛乱就简直可以宣称已经征服并毁灭了我们。”【详细】

拯救美国的“扒粪运动”

如果没有“扒粪运动”,日渐严重的官员腐败、官员与一些商人互相勾结的腐败将会发展成一种社会腐败,腐败将如癌细胞一样扩散开去,各行各业只要有可能都参与腐败,腐败将成为一种社会接受的规则、发展成一种文化。【详细】

民主党与共和党的发展历程

 

美国在19世纪初取消了参加投票资格的财产要求,随着选民数量的急剧增加,就需要一种手段将广大选民动员起来。政党遂成为实现这个基本任务的制度化的方法。因此,美国政党的产生是民主革命的一部分,到了19世纪30年代,就成为政治生活中必不可少的一个组成部分。【详细】

约翰•马歇尔与美国现代法治的确立

 

马歇尔确立最高法院权威最重要、同时也是最有效的办法便是通过宪法案例的判决来解释宪法,从而创造了联邦司法部门专有的领域--宪法法,这也是马歇尔法院最根本和最持久的成就。宪法法将司法审查的实践牢固地根植到宪法的文本中,使之成为美国宪政制度中习以为常和经久不衰的运作原则。【详细】

美国历史上的腐败与反腐败

 

19世纪末至20世纪初的美国,通往司法公正的道路被金钱和权力堵塞。政治机器影响并操纵着各州和地方法官的选派过程,并把持着法官席位的任命权。于是,许多法官纷纷沦为政治机器的帮凶或傀儡,而不再是司法公正的代言人。由坦慕尼协会老板特威德挑选的纽约州最高法院法官卡尔多佐就是多次司法腐败案件的主谋之一。在其包庇下,上百名与特威德集团有瓜葛的罪犯被减刑或赦免。 【详细】

潦倒穷汉与美国宪法

 

吉迪恩案提醒人们,即使在号称民主典范的美国,宪法中所规定的公民神圣权利也不是自动兑现的。宪政法治的实现,并非把冠冕堂皇的高尚字眼儿和高级法原则载入宪法,便可一劳永逸,万事大吉。在穷人律师权问题上,案犯吉迪恩大胆上诉,美国最高法院与时俱进,对宪法条款予以全新解释,以和平渐进的方式调整阶级矛盾和利益冲突,扩大了对贫穷被告宪法权利的保护范围。 【详细】

 
 

威廉•曼彻斯特:再造美国的罗斯福

幸福的日子还没有真正回来,不过金融恐慌总算过去了,既没有发生币制混乱,也没有实行银行国有化。可是所有这一切都不过是临时招架的办法而已。罗斯福对身边的新政派说:“挑一个办法试试看嘛。失败了,就另换一个。总之,要搞点什么试试。”他认为自己在大选中之所以取得一面倒的胜利,就是因为人民授权他进行变革,可以说怎样变都行,只要快变就是。【详细】

 

秦晖:为什么美国没有社会主义?

当然我们没有忘记这种“平等”实际上是很狭隘的、仅对白人而言的。并且经数百年发展后,如今的美国早已远离“起点”状态,它在形式平等之下发展出的实质不平等,或者说在规则平等之下发展出的结果不平等,已经使人们完全有权批判“美国病”。然而如果说患病之后的美国社会仍能保持相当活力,如果说它的病毕竟比“俄国病”为轻,那么这显然是与它的起点平等精神有关的。【详细】

 
相关书籍
 

[美]威廉·曼彻斯特:光荣与梦想

 
 

美国超级精英正毁灭开放型体制

和过去一样,今天的巨头在寻求更大的政治发言权,以匹配自己的经济实力。和过去一样,如今最不可避免的危险是,他们会把一己私利和公共利益相混淆。财阀的政治崛起的讽刺之处在于,和威尼斯的寡头一样,他们威胁到了成就他们的体制。【详细】

“白色文革”麦卡锡主义

麦卡锡因行为不端而声望大减,被评为“最糟糕的参议员”,四面楚歌的他为了继续自己的政治生涯,决定利用当时的政治风波大做文章。 【详细】

议员的软性腐败问题

美国遵守的是精英分赃游戏规则,立法官员和行政首长虽然由选举产生,但其他官员的产生完全没有民主,用人唯亲是天经地义的事。【详细】

枪支泛滥的根源

在20世纪90年代的美国,平均每年发生200万件暴力犯罪案和2.4万件谋杀案,其中70%与枪支有关,美国一年大约有3万多人死于枪口之下。【详细】

史哲:美元与美国大选的不解之缘

 

美国不是有关于政治献金的法律吗?该法案对政治捐款作出严格规定:捐款人一次捐给候选人的上限定为1000美元,个人全年捐款不得超过2.5万美元;企业、工会团体每份捐款上限是5000美元;而且凡是捐款额超过200美元的,都要详细登记其姓名、职业和供职单位。这些对政治献金的限制可谓清楚明了,然而从后来竞选经费的增长情况来看,这些措施的实际成效并不理想。【详细】

袁明:美国的种族与少数族群问题

 

由于受到各种法律的限制,华人在美国的发展十分艰难。许多职业禁止雇佣华人,直至1920年,美国就业华人的50%以上只能在洗衣店或餐馆打工。华人开办的商店、企业“被课以特别税和附加税”。由于《排华法案》的影响,美国华人从1890年的107488人减少到l920年的61639人。【详细】

诺姆•乔姆斯基:美国衰落的原因和结果

 

在过去30年,那些被史密斯称之为人类“大师”的人们,已放弃任何对他们自己社会中的福利事业的关注,代之以专注于短期利益和巨额奖金;只要国家仍然作为一个保姆样地去迎合他们的口味,那社会终将腐坏。【详细】

 
 


美国社会为什么越来越不平等?

舒茨认为,理解劳动和资本以及工薪阶层的收入差异的核心命题在于权力。由于高收入阶层权力的增加,导致收入以及用收入购买的财富已经非常不平等。【详细】

 

美国的选举功能障碍

看似严肃而关乎全国政治经济走向的大选,其实是名符其实的“地方事务”。在迁居非常普遍的美国,各地之间不尽相同甚至相互矛盾,让选民经常感到无所适从。 【详细】

 
相关书籍
 

[美]多姆霍夫 谁统治美国

 
卢梭曾说:“人生而自由,却无往不在枷锁之中”。今天的我们,是否有足够的自信说我们已经脱离了枷锁或找到了脱离枷锁的道路呢?许多人相信,民主制度为我们的自由之路提供了坚实的保障,而民主典范美国在保障人的自由方面所取得的成功更增强了人们对于民主制度的信心。现下,我们看到许多的批评指出美式民主下的自由只是少数人的自由。这些批评提醒我们,现行的民主制度还没能完全保障人的自由,民主制度仍然有许多需要改进的地方。
网友评论
    

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立