凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

[读书会第30期]马世芳:一个台湾人的两岸流行文化经

2010年12月16日 15:31
来源:凤凰网读书

马世芳:艺术归艺术,政治归政治,是不通的

读者:您好。我想请你评价一下,比如说像陈升的歌曲,有特别重的社会责任感,或者是你挑谈也好。我个人觉得,不管你是买100万张,你买100张,还是200张都是必定会影响超过一定数量的人物,音乐是应该有一个责任感的,但是不知道您是怎么对待流行音乐包含社会责任感这样一个问题?谢谢。

马世芳:我觉得作为公民,作为社会人,每一个人都有权利对公共利益表示意见,很多人问过我关于“艺术家跟政治的关系”,有一种说法是艺术归艺术,政治归政治,我觉得这句话是不通的,我不相信这件事情。因为政治这两个字包含范围的太大了,你我每天生活在政治之中,那么作为公民,当然有权用你拿手方式的对公共利益表示意见,包括你选择用艺术的形式,你是歌手你用歌形式,你是艺术家你用艺术的形式,你能写你就用写的形式,你都不能,也许你用投票的形式,或者你用微博的形式,有很多方式可以做。

重点是假如你作为一个公众人物,你知道你对于公众议题,尤其是有争议性议题发言的时候,会产生一定的影响力,那么当然你在事先必须掂量这方面可能产生的效应。我不认为一个公众人物,必须要有义务对公共利益表示意见,因为在一个比较健康的民主政治环境里面,保留自己对于政治倾向的认同,哪怕是他个人干涉隐私的一部分,这也应该是被尊重的。但是你只要选择要站出来大声的说,或者为你所相信的理念宣扬跟宣导的时候,你必须对你讲的话负起责任,因为有争议性的议题,它必定会有正反两面不同的意见,你必须要准备好迎接这样的挑战,或者是准备好去承受这后面随之而来的风险,那把这个掂量清楚之后,你就说你爱说的吧,这本来就是一个自由成份吗?这本来就是可以的。但是如果艺术家说我是傻逼,自然会有人去骂他,歌手创了一首很瞎的歌,自然我们会觉得他看不过眼。

但是假如一首歌、或者一出戏、或者一幅画、或者一些有影响力的艺术家的发言,他能够引起不特定的多数人对某一个公共议题的关注,那也未必是一件坏事,我的基本态度是这样,你可以说我不要说,不能逼谁非表态的不可,也不要觉得谁可以不表态,他不是非表态不可。第二,不要觉得某些人他不表态不应该,我觉得这个本来就是个人可以选择的事情。那么你一旦表态或者你有要更进一步的意见,那就为你所说的话负起责任吧,那我们也不可能,我们人生时时说的话,我们都能决定是对的。我也建议,今天我决定支持某人,支持某个想法,过一段时间我们发现不对了,而且政治人物尤其在台湾选举那么多,发表文章他几年前讲的一个话,当年讲的这个话后来没有尊说承诺如何。我觉得有的时候也没有那么严重嘛,你可以分辨的出来,那些是他当初本来就言不由衷的,哪些是他后来改变的他的想法,哪些是环境的限制,他没有办法做到,我们要有这样的分辨能力,我们就知道这个事情可以是怎么样了,这就是我对这个议题大致上的态度,当然包括我自己在内了。

[责任编辑:曾宪楠] 标签:马世芳 读书会 两岸流行文化
打印转发
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索
  • 历史

商讯

一周图书点击排行