凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

[读书会第59期]王林对话西渡:回到民国学语文

2011年08月19日 15:35
来源:凤凰网读书

 

 

王林:关于《民国语文》的去魅化

王林:另外,从后现代的教育观点看,像西渡兄说有一些课文很糟糕,可是从另外一个方向来看,如果你不知道什么是差的,你怎么知道什么是好的?我们有哪个人在阅读的时候没有读过很多烂文章和很多糟糕的书?只有我们读过很多糟糕的书,才能慢慢的在糟糕的书中建立起对好书的品位和判断。就比如说我们不要把孩子放在一个完全的温室里,如果一个学生一直按照大人所规划的方向读好书,那么他出来以后就肯定是一个精品,我觉得这是设想。

以前我没有机会表达,因为我自己的身份比较敏感,谈到《民国语文》教材的时候,我心情是蛮复杂的。我自己觉得媒体上炒作的民国时期的语文教材,其实有很多想像性的成份在里面。我在做博士论文的时候,做的就是民国语文的教材,我大概翻阅过将近2000本民国时期的语文教材,很多第一手的资料都在图书馆里,等我一页一页的翻阅后,才发现有很多想像性的成份。

比如单纯拿某一套教材和现代的教材作对比,民国教材要好到什么程度,我个人不太同意这样的说法。其实开明语文读本在民国时期所占的份额非常非常小。当时的“商中世大开”,就是指商务、中华、世界、大都和开明,最后一家才是开明书局,所以说,不管是它的市场份额,还是影响力,都没有各位想像的那么大。而且单把那一套教材拿过来分析的话,也有非常多的不足。我觉得,那个时代都已经过去了,而且教育环境是一直变化的,如果再用那个时代的教材对比现在的教材,我觉得有点“夏虫语于冰”的感觉。

我觉得,关于民国语文,我们可能要有一些去魅化和去神圣化的思考。一般谈到民国语文或民国教育的时候,我们总是喜欢举胡适、蔡元培,陆费逵等文化大师。可是我们却忽略了最重要的力量,那就是商业的力量。民国时期的语文教材一般都是民营的,他们的教材之所以能够呈现出一定的高度和质量,很大的程度上是竞争的结果,特别是商务和中华两家书局竞争得非常厉害。

不管胡适亲编也好,叶圣陶亲编也罢,各位可能从文化传承的角度理解的比较多一些,可是大家千万别忘记了,对于他们这些编写者来讲,这是一笔非常丰厚的收入,有很多人依靠编写教材生存。我想,刚才西渡兄也说到了,关于民国语文教材,大家要做一个全面的分析,而不是单就某一本教材来对比,我觉得这样会得出一些更公允的结论。

比如从意识形态性对比,我们很少看到现在教材中的种种意识形态,如果我们去翻民国时期的一套叫“三民主义”的读本,里面的一大半都是讲公家书,有很多蒋介石的文章,当时意识形态的渗透或控制一点不比我们今天弱。但是,好在整个竞争是市场性的,四十年代,成立了国立编译馆(官办的教材编写机构),一般的教材由国立编译馆来做,相当于现在的教育部。后来他们发现这些教材在市场上选用的效果很不好,都比较差。我们千万不要以单纯的一个原因去分析或者去对照现在和以前的教材。

[责任编辑:孙玉昆] 标签:读书会 西渡 语文
打印转发
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索
  • 历史

商讯

一周图书点击排行