凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

【读书会第134期】崔卫平、寇延丁、仝宗锦:公共讨论,我们准备好了吗?

2013年05月28日 15:32
来源:凤凰网读书 作者:凤凰网读书

崔卫平:网络讨论具有公共讨论的性质

崔卫平:第三,有些人误解我谈的是公共讨论规则,这个规则是延丁老师和他的朋友们在介绍的,有一些非常具体的规定,而我所涉及到的主要是有关讨论的前提、讨论的条件,就我们所面临的某些处境,讨论所要产生的某些背景,或者说讨论我们为讨论做什么样的准备。我所处理的对象和罗伯特议事规则还是不一样的,罗伯特议事规则主要是针对开会的,当人们已经坐下来,围成一个圈开始讨论,他们之间已经产生许多认同,谁都互相离不开对方,需要对方意见的共同参与,才能将事情完成,有规则则能够更有效的保持讨论的结果,以及讨论的合法性。

而我们面临的情况大都不是这样子,从大环境来看,我们身边远远没有,我们身边存在着远远没有消退的战争的某种后遗或者说氛围。也就是说当年留下来某些东西,让某些人的头脑当中不仅存在着严格的等级制度,而且存在严重的敌情意识,会把任何一种不同意见的表达都看作是朝向自己的挑衅,或者根本挑衅,将任何一种人们不同的生活的起点和要求都当做是对自己权威的挑战或威胁,或者也不知道为什么,总之是非常不愉快,就要让它在眼前消失。

在这种情况下,意见分歧的双方远远还没有能够坐在一起,能够互相看见对方的眼睛和鼻子,来商讨和解决他们的分歧,而另一方面,因为网络的兴起,使得原先尚未发育的公共讨论有了一个类似的地盘,比如网络的论坛,尤其是现在的微博。我们看到一个主帖下面的很多评论以及转发的评论,原来就是一个小小的公共讨论,其中虽然不乏口水和谩骂,但是的确有各种不同意见,不同立场和观点的交锋,无论如何,是一个公共讨论的演习或者是就是公共讨论本身。人们站在不同的立场上发表自己的看法,发挥自己言说的想象力,也不乏有草根,纯粹凭着自己语不惊人誓不休的说辞说获得了众多关注。

还有一个区别,一个会议总是有规定的空间,有议论的门槛,来参加会议的人,总是具有某些相关的资格或者某种利益相关性,会议总是在一个时间长度中进行的,不可能没完没了,而网络讨论不一样,在这里任何人可以自由出入,迟到早退而且不限时间,选择某一个议题,是什么样的议题能够进行下去,如何进行下去,进行多少天、多少小时,都是自发的,或者随机的。也没有主席来主持,或者哪个评审团来进行评判,而且不仅随时更换场地,还随便跑题。

网络对于讨论的跑题这一面,是网开一面,实际上是非常鼓励的,因为总是同一个话题会让人感到厌倦,哪怕一个事情仍然没有讨论出一个结果,不断翻新才能吸引人。所以我说网络讨论也是一种公共讨论的形式。但是它与其像开会,不如像是个集市,一个叫卖场,一个广场,不眠的广场,一个不夜城。前来参与的人们身份如此驳杂,各自的背景如此不一样,说话的立场、出发点、口吻如此迥异,真可谓五花八门,五光十色,就像海洋奔腾不息、川流不止,这才符合莎士比亚的那句“充满了喧哗与骚动”。

有的时候看到微博我就想,这么多能量,假如发电多好,国家的电就够用了,不用建水电站。与开会不一样的还在于其中许多参与的秘密,他能够看见别人,别人看见不他,不知道他长什么样,是何方神仙,在这个意义上,网络讨论不仅仅是个广场,而且是假面广场,或者是假面舞会。积极参与的人还要带上马甲,并且在不断更换的马甲之下发出自己的声音。

[责任编辑:邓欢娜] 标签:读书会 凤凰网读书会 崔卫平 寇延丁 仝宗锦 民主 讨论
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立
  

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立

商讯

一周图书点击排行