——天子骄子,世之凡人

乾隆,是中国社会家喻户晓的帝王,在他统治的漫长时间里,“康乾盛世”被推至顶峰。在国内传统史学的论述里,乾隆一直是以“中国皇帝”的形象出现的。然而在《乾隆帝》中,欧立德以“新清史”学派的视角,本着“在世界的历史中重新审视乾隆”的原则,还原并梳理了乾隆帝漫长、辉煌而又充满争议的一生。通过对大量满语史料的解读,对乾隆的功过做出重新评估,在“拒绝汉中心”的历史叙事中,重塑了乾隆“天之骄子,世之凡人”的形象。

欧立德(Mark C. Elliott)

哈佛大学东亚语言与文明系教授、哈佛大学历史与东亚语言博士委员会主席,北美汉学界新清史研究重要学者【详细

图书信息

分享按钮

十全老人:是文化巨人还是文化暴君?

许多不公平的判罚正是打着朝廷的旗号进行的,但这并不能说明那些大规模的审查得到了乾隆本人的授意。事实上,1780年时曾经有人上奏提出这种建议,但遭到了乾隆的拒绝。详细

一些学者将宋学的失势归咎于乾隆的高压手段。不过如果仔细阅读《四库全书》初稿就会发现,是这些文人们在相互攻击,而非乾隆。详细

面对马戛尔尼:自信天子还是自负老人?

或许乾隆已经精疲力竭了,如果换成一个年轻的君王,或许会去探寻马戛尔尼那些精美机械的秘密;但是乾隆年岁已高,无力对此加以关注了。详细

乾隆统治时期是一个繁荣的时期,如果乾隆认为他统治下的这个自给自足的王国正在经历前所未有的和平时期且拥有空前的财富,我们是很难对其进行指责的。详细

悖论:当整治贪腐的矛头指向乾隆本人

乾隆登基后谨记康熙后期政局混乱的教训:过于仁慈只会滋生欺诈,并使皇权日益分散。但当他发觉批评的矛头直指他本人的时候,他便失去了耐心。详细

在乾隆统治的最后20年中,实际上是乾隆和和珅共同支配国家权力,和珅在任上可谓为所欲为。这一失误使得乾隆本人和国家都付出了高昂的代价。详细

历史辜负了乾隆?还是乾隆辜负了历史?

欧立德认为,乾隆的历史地位长期以来受到了不公正的低估,其各方面都并不亚于同时期的欧洲君王,甚至更为杰出。这是一本旨在为乾隆的历史地位进行还原和辩护的通俗类评传。详细

欧立德教授专访:透过满人的眼睛看清史

以满人的眼睛看清史,从满人的立场考察清朝的各种问题,不赞成光以汉族为中心的史观。欧立德认为,透过非主流的史料,从边缘反观中心,能更清楚地看见历史的经纬。详细

什么是新清史?如何看待新清史学派?

罗友枝认为,清朝能够成功统治近三百年并非汉化的功劳。清帝国是一个超越了“中国”的帝国,中华民族不过是一个想象的共同体。何炳棣随后撰文有力回应了这种帝国模式,二人在观点上针锋相对,上演了一场著名的论辩。 详细

从相反的方向过度强调特定族群的文化内涵对政治治理的支配作用,而对清朝吸收融合汉族文化的史实,以及作为多民族代表的象征统合意义视而不见,显然缺欠说服力。详细

杨念群
欧立德

新清史是要把清朝作为一个帝国来理解,清史不只是中国历史的一部分,也是世界历史的一个组成部分,这会有助于我们更好地理解这段历史。详细

满族在与汉族长期的交融过程中,无可辩驳地渐渐丧失了各项客观存在的民族性标记。如果这还算不上汉化,还要被说成是融而未合,那么什么才算得上“融而合”?详细

满族人
清王朝

国内的清史学者大都承认“新清史”的学术成就,却多以警惕性的姿态来对待这一新的学术潮流。自从马克思主义史学不再是中国历史学的唯一正统以后,这种以国籍划分学术阵营的情况,在历史学界已经有多年没有见到了。详细

贾建飞:欧立德笔下的乾隆是一个矛盾体

如何看待乾隆的悖论,又应该如何去认知和评价乾隆帝及其时代?虽然欧立德在书中并没有给出我们十分明确的答案,但是通过书中的描述,我们似乎又能感受到欧立德笔下或好或坏的乾隆的各种形象。有人会认为乾隆是个暴君,也有人会相反地认为他是个历史的成功者。详细

蔡伟杰:新清史视角下的乾隆皇帝

本书译文尚称忠实,且观点新颖。想了解新近欧美学界如何看待乾隆皇帝与其时代的话,本书是相当好的入门书。对现代中国形成过程中所面临的挑战与对策有兴趣的读者而言,本书所述及的历史也许能够带来一些启发。详细

周绍刚:乾隆的另一张面孔

即便是强势的帝王,皇权也并不是无限的。欧立德这一迥异于传统历史研究的结论,或许有可商之处,但也值得我们反思。欧立德塑造的“陌生的乾隆”的形象,能让我们重新审视那一个历史时段的重要特征,从而产生新的历史认知。详细

凤凰网读书频道出品
编辑:叶凯汶
2014年7月5日

欧立德:乾隆皇帝“六大悖论”


边疆殖民 VS 环境退化
乾隆强调驯服蛮夷并在边疆殖民的重要性,以增加耕地来应对人口增加;但却造成了环境退化,对汉族和非汉族土著后代的生活产生了消极影响。

不断提高的生活水平 VS 日益腐败的官员
在乾隆统治下,民众生活水平总体上提高了,在遇到危机时能得到国家救助;但与此同时,乾隆统治期内有二十多年是官员最腐败的时期,这些官员的财富正是来自普通民众。

追求“满汉平衡” VS 具体行为偏向满族
乾隆毕生都在追求满族精英与汉人士大夫的平衡,他一直强调一视同仁的重要性,但他的行为却是一直有利于满洲人和满洲官员的。

巨大的文化成果 VS 文字狱导致的文化破坏
乾隆在文化事业上投入了巨大财力,其成果我们至今仍在享用;然而乾隆的文化工程也毁灭了无数文学历史作品,还删去了很多作品中不符合他利益的观点。

大一统的帝国 VS 杀戮与文化劫掠
乾隆竭力创造统一,并对他的帝国重组加以控制;但同时有成千上万的人被杀,还有数以万计的人被俘虏,他们的文化也被劫掠。
 
对雍正高压政策的修正 VS 不断削弱的皇权
乾隆继承了父亲雍正所强化了的皇权,却在统治期间内又遭到削弱。随着时间推移,皇帝的实权流入大小官员之手,以致后来的皇帝再也无法实践清朝前期的政治理想,也削弱了国家应对未来挑战的能力。

调查

  • 1.你认为乾隆是应该为“文字狱”负多大责任?(此问必选)
  • 2.你如何看待乾隆拒绝与英国通商?(多选)(此问必选)
  • 3.你认为应该如何评价乾隆的历史功过?(此问必选)
  • 4.清朝近300年的成功统治是因为满人汉化么?(此问必选)

关于《读药》

有阅读,有思考。有见解,有生活。在茫茫的大时代里,用阅读治愈心灵。 凤凰网读书频道《读药》周刊,每月5日、15日、25日出刊。
  【往期列表】 【特约书评】 【读书首页
  【凤凰读书论坛】 【《读药》官方微博

近期预告

《读药》第126期将于7月15日推出,主题书为:《《野火集》(三十周年纪念版)龙应台,广西师范大学出版社。欢迎投稿。以下为近期主题书:
    ◆《地洞笔记:被世界开除》梁小斌,北京时代华文书局
    ◆《上海女人》程乃珊,湖南文艺出版社

有偿征稿

《读药》周刊长期征集优秀书评稿件。您可从以上主题书中选书评论。书评一经采用,即付稿酬。
  要求:字数3000字以上,谢绝一稿多投。请在主题处标明“《读药》投稿”,并附上您的联系方式和真实姓名,我们收到合适稿件会及时与您联系。
   来稿请投:chenshuang@ifeng.com

版权声明

稿件凡经《读药》周刊使用,即视为作者同意授权凤凰读书频道代理其作品电子版信息有线和无线互联网络传播权,且本网站有权授权第三方进行电子版信息有线和无线互联网传播,本网站支付的稿费已包括上述使用方式的稿费。另外,本网站有权将作品整理出版,并将依照相关出版物的版税支付作者稿费。

《读药》特约书评人

《读药》特约书评人既有来自学术界的知名专家学者,也有在相关领域有突出研究和独到见解的社会人士。他们将针对《读药》主题书进行点评和解读,为读者提供更有深度和价值的阅读思考。
  【吴稼祥】 【高全喜】 【左凤荣】 【秋风
  【郑异凡】 【唐少杰】 【黄道炫】 【闻一
  【谌洪果】 【蒋竹山】 【黄纪苏】 【徐江
  【余世存】 【项继权】 【黄集伟】 【陈新
  【端木赐香】 【张柠】 【赵勇】   【李怡
  【刘汀】 【维舟】 【黎戈】 【更多书评人

《读药》访谈嘉宾

《读药》在对所评书进行深度解读之外,还辅以对作者本人的访谈,分享其创作心得和经验。
  【贺卫方】 【杨继绳】 【金雁】 【张炜
  【施小炜】 【周云蓬】 【阿乙】 【林夕
  【赵柏田】 【雪珥】    【更多访谈嘉宾

《读药》书评

网友评论
    

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立