凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

《观察》的两次争论:“中国出路”与“自由主义往何处去”

2013年11月11日 16:40
来源:书摘 作者:谢泳

 
  《观察》关于中国出路的争论最后以1948年4月10日樊弘在第4卷第7期上的一篇名为《只有两条路》的文章而结束。
 
  樊弘认为中国在经济上、政治上、人道上、哲学上只有两条路,一条是反动的路,一条是革命的路。“反动的路,是把政权放在剥削阶级手内,但以剥削阶级自动地放弃他们的政权,或自动地限制他们自己的剥削,可以增进人民的福利。耶稣、孔子和今日的教授们倡导的第三条路便是这一条路。”
 
  樊弘说:“革命的路,是把社会上被剥削的阶层联合起来,向剥削者阶层以和平的或战争的手段,夺取政权,根绝或限制剥削者剥削的权利,以保障被剥削者的生命、健康与自由。”由此樊弘认为中国只有两条路,没有第三条路。樊弘在这场争论中给人的印象是他以一个经济学家的身份出现,而缺少纯粹知识分子从长远考虑文化建设的目光,所以他的多数观点都是着眼于眼前的现实,他甚至主张不惜以“战争的手段”夺取政权,这就与知识分子的功能相去甚远了。
 
  自樊弘文章之后,《观察》没有再继续争论这个问题,但关于这场争论的余波还在继续。1948年7月张东荪的《民主主义与社会主义》一书作为“观察丛书”出版。在本书中,他明确系统地表达了自己的观点。他的观点在往日《观察》中多有表述,给人印象深的还是他一贯主张的“以增产而求平均”反对“以再分配而求平均”的主张,另外,他反对暴力革命,认为“历史上的革命几乎无一不是牺牲太大而代价不足偿其十分之一”。
 
  张东荪在中国社会将要发生巨大变化的历史时刻所贡献出的理性思考,在近半个多世纪以后,仍然具有启发意义。
 
  关于这场讨论,当时的《世纪评论》、《时与文》及新创刊的《新路》等刊物都有文章发表。
 
  【1】《观察》第3卷第4期第5—10页。
 
  【2】艾恺著《梁漱溟转》中译本第290页,湖南出版社,1988年,长沙。
 
  【3】《观察》第3卷第7期第3—6页。
 
  【4】《观察》第3卷第14期9—11页。
 
  【5】《观察》第3卷第18期第5—6页。
 
  【6】《观察》第3卷第23期第3—4页。
[责任编辑:严彬] 标签:宪政 出路 樊弘
打印转发
凤凰新闻客户端
  

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立

商讯

一周图书点击排行